|
|
|
|
|
Re: Frage
[Re: Salecha]
#297283
15/02/2009 14:03
15/02/2009 14:03
|
Joined: Jul 2007
Beiträge: 2,878 Ruhrpott
Jule1980
Mitglied*
|
Mitglied*
Joined: Jul 2007
Beiträge: 2,878
Ruhrpott
|
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass eine Rolle spielt, wer wem Geld schickt....obwohl: wenn ein Herr Dreck am Stecken hat, könnte es vielleicht schon sein, dass die Behörden ein besonderes Augenmerk auf ihn haben (er könnte das Geld ja für andere Zwecke benutzen)
Bevor ich das nehme, was ich kriegen kann, warte ich lieber darauf, bis ich das bekomme, was ich haben will!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Frage
[Re: Alina 7ayati]
#297388
15/02/2009 23:19
15/02/2009 23:19
|
Joined: May 2007
Beiträge: 1,396 Deutschland
sunnygirl1975
Mitglied
|
Mitglied
Joined: May 2007
Beiträge: 1,396
Deutschland
|
hmm, also ich kann mir auch nicht vorstellen, dass dies ein grund für eine gefährdung sein sollte. denn: wo würde man als dt. botschaft anfangen, wo aufhören wollen? sind z.b. regelmäßige mtl. zahlungen von kleineren beträgen schlimmer als einmal am stück ne große summe? was ist klein und was ist groß? ist es nur im auge zu behalten, wenn eine frau einem mann geld schickt oder auch umgekehrt? ich denke mal, das wird im höchstfall nur dann beachtung finden, wenn es sich um einen einschlägig in den akten vorgemerkten kandidaten handelt... wenn überhaupt.
zu der frage ob jmd geld schicken würde, ob es beim status freund weniger ok ist wie beim status mann, etc pp.... möchte ich eigentlich nur grundsätzlich sagen, dass es jedem/r selebr überlassen sein sollte, ob er/sie geld verschickt, geld spendet, geld verzockt, alles spart.... wenn man freiwillig gibt, weil man es gern tut bzw. weil man damit jmd unterstützen möchte oder weil man damit auch für sich selbst was tut (z.b. hausbau o.ä.), dann sollte das doch jedem selebr überlassen sein - egal ob es einmalig, monatlich, kleine summen oder lottogewinne sind. i.d.r. gibt man dann, wenn man es entbehren kann. wenn man dieses maß nicht einhält und deshalb dann selebr am hungertuch nagt, dann ist es wohl eher nicht anzuraten, aber letztlich legt das jeder für sich selber fest, was er/sie wo bei wem zu welchem anlass gibt oder auch nicht.
lg, sandra
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Frage
[Re: Susi_Majnouna]
#297396
16/02/2009 00:21
16/02/2009 00:21
|
Joined: Jul 2005
Beiträge: 2,458 AdW
Hayati
Mitglied
|
Mitglied
Joined: Jul 2005
Beiträge: 2,458
AdW
|
Hallo.. der Weg in die Privatinsolvenz ist kein leichter. Mich wundert daher die naive Herangehensweise und warum überhaupt Insolvenz angemeldet wurde, wenn die Gelder zur Schuldenbegleichung da waren/sind und offensichtlich kein so immenser Schuldenberg im Raum steht. Insolvenz macht m.M. Sinn wenn man so hohe Schulen hat, die man durch eigenes Einkommen/Vermögen nicht in absehbarer Zeit z.B. in 6 Jahren, abbezahlen kann. Nur durch Ehrlichkeit und Offenlegung aller Gelder/Vermögenswerte kann das Gericht einschätzen, ob es zur Insolvenz kommt. Der Vorteil ist der, das man nach 6 Jahren schuldenfrei ist, auch wenn nicht alles oder auch garnichts zurückgezahlt werden könnte. Auf der einen Seite versuchen bequem seine Schulden/die Gläubiger loszuwerden und auf der anderen ein Vermögen unterschlagen um sein Privatleben zu finanzieren.. das ist nicht in Ordnung und in meinen Augen eine Unmöglichkeit. Für diese Leute ist das Insolvenzrecht nicht gemacht worden, sondern für die armen Hansl, die so eine echte Chance auf einen Neuanfang bekommen, denn sie ohne Insolvenz nie haben könnten. Deine Bekannte sollte sich hier mal schlau machen und ansonsten einfach fair sein und ihre Schulden zahlen. Ihr Vorteil ist, das sie sich dann keine Gedanken mehr machen muss, wer was über ihre Vermögensverhältnisse weiß oder auch nicht. Privatinsolvenz by Wikipedia
Wenn nicht Meinung gegen Meinung offen gesagt wird läßt sich die bessere nicht herausfinden.
Je dis ce que je pense et je fais ce que je dis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|