@jasminaaa,
so einfach ist das wohl nicht. Was hätte denn mit Jerusalem passieren sollen? Wem "gehört" denn Jerusalem???
Vielleicht hilft es sich vorzustellen, das die Vergangenheit nicht zu ändern ist und man (so wie es ist) einen Neuanfang finden muss???
Der von dir zittierte Spruch ist ziemlich häßlich und uralt - da gibt`s auf isr. Seite auch eine Menge Parolen, die man lieber nicht mehr zitieren sollte. Es sei denn man möchte Konflikte schüren....
LG, Ines

Was hatte Bourgiba denn für ein Vorschlag?

@ JASMI
Gleiche Frage wie an Creeks??
Gruß!

@nanousse
Ich will überhaupt nicht in der Vergangeheit herumkramen, es ist nur so dass ich immer dachte die Palästinenser wollen nur ein bischen Land und die Möglichkeit es aufzubauen, aber seit diesem Camp David Treffen sehe ich das was skeptischer. Jerusalem wäre geteilt worden!

Ausserdem bin ich überhaupt nicht auf Israelischer "Seite", ich bin einfach dagegen dass man die Palästinenser ausschliesslich als Opfer sieht!

ich bin 22, wieso?

Hey jasminaaaa! Bisch o ume daaaa?
Wie isch es dr so ergange?

sälü

bi grad 4 monat z tabarka gsi, voll cool! itz bini widr ir grauä schwitz, aber isch easy!!

dir geits guet?

@ Jasmi
Weiss du wirklich was der Barak dem Arafat angeboten hat?????? (Meines Wissens hat Barak darauf geachtet nichts schriftliches anzubieten! Du solltest denn wirklich dabei gewesen sein, wenn du soo gut informiert bist!!
Zu deiner Antwort auf meine Frage: Ich empfehle dir ein Buch über die Geschichte der Geschichte erst zu lesen und dann könnten gerne diskutieren!
Viele GrüssE!

@hannibal

ich sehe nicht was mein alter mit dem thema zu tun hat???

zu kamp david, ich war nicht dabei, da hast du recht, ich war aber auch bei vielen anderen "historischen" ereignissen nicht dabei und glaube sie trotzdem!

ist ziemlich klug*******erisch deine aussage!

@ jasminaaa

pn für di

@ Jasmin

Zitat:

---

ist ziemlich klug*******erisch deine aussage!

---

Das stimmt!!

Zitat:

---

Schickt die Juden ins Meer ist deren Divise

---

So einen Satz Auszugraben und den ohne Kenntniss der Zusammenhänge hier zu schmeissen ist nicht weniger klug*******erisch und spricht nicht unbedingt für Reife!! (Du warst nicht mal geplannt als der Satz gefallen ist!!)
Also alles mit Ruhe!
GrüssE!

lieber hannibal

ich möchte hier echt kein onlinestreit provozieren, aber wie kommst du darauf dass ich keine kenntisse über die zusammenhänge habe? woraus entnimmst du das????

kann sein dass es unreif war mit dem satz, shit happens!

Bourguiba hat damals auch eine Teilung des Territoriums vorgeschlagen, die Palästinenser hätten damals mehr bekommen als sie heute bekommen könnten. Das ist aber alles Geschichte, und Bourguiba muss sich keine Gedanken drüber machen, er liegt friedlich in seinem Grab.

Jasmin

Zitat:

---

kann sein dass es unreif war mit dem satz, shit happens!

---

Nach diesem Satz kann ich mit Dir nicht streiten!!
Gruß!

@jasminaaaa,
na siehst du, wenn du dachtest "es ginge den Palästinensern nur darum ein Stück Land zu bekommen um es zu bearbeiten", dann hast du ja völlig daneben gelegen.
Dann hat sich ja auch jede Diskussion erledigt, weil du dich eigentlich mit Camp David nie richtig beschäftigt hast... Das entnimmt man ganz einfach deinen Aussagen.

LG, Ines

@creeks.
die Religion wird wie in anderen Konflikten dieser Welt nur benützt. Es hat nichts, aber auch gar nichts mit Religion zu tun.
Wer wird sich denn freiwillig in die Luft sprengen, wenn ihn nicht ein Verführer ins Ohr geblasen hat " Er käme anschließend in den Himmel und hätte keine Sorgen mehr".
Ursache für den Konflikt in Palästina ist eine verfehlte Politik der Engländer,der zweite Weltkrieg und das Regime in Deutschland welches mit seiner Vernichtungspolitik viele Juden in den nahen Osten trieb, die USA, die mit ihrem Geld möglich machten Israel aufzurüsten,die Besiedelungspolitik der Israelis die den Palästinensischen Bauern Land und Existenz stahlen,Ägypten und andere Länder die alle Probleme mit Gewalt lösen wollten und dabei eines auf die Nase bekamen, was den Hass noch verstärkte.
Radikale Palästinensische Gruppierungen, wie die Hamas sogar früher von Isrealfinanzert wurden,um gegen Arafat vorzugehen, die jeglichen Ansatz von Waffenstillstand boykottieren, da sie in einem geregelten Staat Palästina ihre Macht verlieren würden.
Israelische Politiker wie Sharon denen es in wirklich nur um Siedlungsgebiete und die Vertreibung der verbliebenen Palästinenser geht. Eine arabische Liga die nicht einig ist in der Unterstützung ihrer Brüder und Schwestern und das meine ich nicht militärisch allein.Nicht zuletzt eine uneinige Weltöffentlichkeit, die nich in der Lage ist mit einer Stimme zu sprechen.

So könntre man ewig weiterschreiben über Gründ Ursachen, Wirkung Gegenwirkung.
Nur bitte.
Lass die Religion da raus.

Welches Argument mit den Jungfrauen? Ich kann nicht ganz folgen... Und einseitig finde ich meine Ansichten ganz und gar nicht- ich hab nie behauptet, dass alles was Israel tut richtig ist, aber was eben den Agnriff in Syrien angeht, so teile ich eben die Meinung des Autors und sehe Israel im Recht. Das ist meine Meinung, mit der stehe ich auch nicht alleine und das muss wohl akzeptiert werden.

Soly, ich hab weder Angehörige noch sonstwas in Israel, ich habe mir nur meine eigene Meinung gebildet, ohne dass persönliche oder religiöse Gründe mich leiten würden.
Sowas gibts auch noch.

@Hannibal:
Was hat mein Alter hiermit zu tun?

Tach Karim,

die Religion bringe nicht ich ins Spiel, dafür sorgen diverse fanatische, verblendete Palästinenser! Die wahren Gründe, die keineswegs relgiöser Natur sind kenne ich sehr wohl, nur leider durchschauen das zu wenige dort, folgen blind dem was man ihnen eintrichtert und glauben sie handeln im Sinne ihrer Religion... Traurig traurig Also wie gesagt- die Religion mit einzubringen war sicher nicht meine Idee!

@ Ines:
kennst du Israelis?

Ziatat :

"Achso und Karim- die Anschläge haben sehr wohl mit Religion zu tun!! Ist es nicht die größte Ehre für diese Fanatiker im heiligen Krieg gegen die Ungläubigen Juden sein Leben zu lassen?! "

Juden sind aus Sich der Muslime übrigens keine Ungläubigen genausowenig wie die Christen.
Es wäre möglichweiser auch sinnvoll wenn die Isralis in Ihrer Verfassung Araber, die in Israel leben,auch schon von der Verfassung her genau so schützen würden wie das " auserwählte Volk".

@creeks,
das hatte ich schon beantwortet, ja kenne ich.
Warum findest du den Angriff eines Landes auf ein weiteres Land richtig? Das ist doch hier die Frage. Wie würdest du denn denken, wenn Israel in Erlangen ein Ausbildungslager von Terroristen vermutet und es kurzerhand bombardiert???

Und leider widersprichst du dir selbst in deiner Argumentation. Einerseits bringst du Religion rein - dann sagst du wieder es hätte nichts mit Religion zu tun....

Deine Meinung steht dir zu, ich versuche auch nicht sie zu ändern - ich versuche lediglich zu verstehen, warum du diese Meinung vertrittst. Deshalb hatte ich dir gewünscht, dich irgendwann mit der persönlichen Geschichte eines oder mehrerer Palästinenser auseinandersetzen zu müssen. Meistens denkt man ja doch offener, wenn es um Leute geht die man kennt...

LG, Ines

Es wurde ja nicht einem anderen land der Krieg erklärt- es wurden lediglich Verstecke von Terroristen bombardiert. Ob man dabei vorher das Land, welches diesen Menschen Zuflucht gewährt und deren Ausbildung fördert vorher höflich um Erlaubnis bitte sollte bezweifle ich... Aber ich kann es nicht besser ausdrücken als der Autor des obenstehenden Artikels, drum berufe ich mich auf seine übertragung auf Deutschland, wenn wir in einer solchen Situation wären und füge dem nichts mehr hinzu.

Karim, ich zitiere einen Palästinenser der kürzlich mal durchs Fernsehen lief:"Christen, Juden und andere Ungläubige..." Daher mein Satz mit diesem Inhalt, der übrigens nicht ganz Ironiefrei war...

Es gibt durchaus Länder die einen Bombenangriff aufgrund von Vermutungen als Kriegserklärung sehen würden...

Gute Nacht, Ines