nee, nee, ich miente das so, wei du das ausgedrueckt hast. das hat aber doch wohl mitt dem kapitalismus zu tun.
wenn man da was erreichen will, muss man sehen wo man bleibt und egoistisch sein.
im sozialismus konnte man zwar sich vorteile verscgaffen, wenn man bei der partei oder stasi war, aber ansosntens waren die wenigsten besser oder schlechter. ein arzt war nicht reicher als ein fabrikarbeiter. die meisten hatten doch so oder so ihren platz in der gesellschaft ...es gab eben weniger von dieset "ellenbogenmentalitaet".

man musste schon zusammenhalten, um etwas zu erreichen. heutzutage muss man alleine kaempfen.
der sozialismus war schon"sozialer" was das rein zwischenmenschliche im volk betrifft.
oder nicht?

was nicht heissen kann, das das ganze insgesamt ne sinnvolle veranstaltung war...

uebrigens, weiss jemand, ob und was eigentlich Al Gore zum thema Irak gesagt hat?
wuerde mich mal interssieren, habe aber noch nichts darueber gehoert. (vielleicht auch nicht aufmerksam genug gesucht)