Es sind auch Militärangehörige getötet bzw. verwundet worden (2 Tote darunter ein Oberst, 1 Verwundeter). Einer der Terroristen ist weiterhin auf der Flucht (Nabil Ben Mohamed Ben Ahmed Sadaoui, tunesischer Staatsbürger und wohl AQMI-Mitglied, geboren am 11 Juni 1985). Das tun. Innenministerium hat auf seiner Facebook-Seite ein Fahndungsfoto veröffentlicht.
http://www.shemsfm.net/actualite/actuali...me-recherche/54

Wie praktisch es doch ist, daß man Al Khaida-Kämpfer gleich an den umgeschnallten Sprengstoffgürteln erkennt. Sie wollten vermutlich nur an einem der Stauseen in der Gegend eine zünftige Khaida-Explosionsparty feiern, ebenso wie in Tataouine schon zuvor, dort vermutlich auf einer der Sanddünen und hatten sich daher schon frühezeitig feierspezifisch bekleidet.

Solange nur der Name Al Khaida genannt wird, stoppt automatisch die Suche nach den wirklichen Ursachen, sind alle alternativen Erklärungen passe und das Militär und die Regierung erhalten vom Westen für ihrem heldenhaften Kampf gegen die bösen Terroristen vom Stamme Khaida Gelder, Ausbildung, Schutz und Wohlwollen.
Und die Bürger, egal ob in Nordafrika, USA oder Deutschland, springen eh' sofort in Habachtstellung und befinden kurz vor der Angststarre und lassen sich die absurdesten Dinge erzählen - oder sollte man besser sagen: aufschwätzen, denn wenn immer Name Al-Khaida leuchtet, muß der Bürger leider entweder auf Freiheiten, Bequemlichkeiten, oder aber Geld verzichten.

Egal welches Land in der Region, egal wer gerade regiert - wäre Al Khaida nicht schon vor einigen Jahren erfunden worden, dann müßte es jetzt erfunden werden. Als ultimative, internationale und ubiquitöse Geld- und Manipulationsmasche - und sie ist sicher für alle Ewigkeiten, denn einen Feind, den es nicht gibt, wird man niemals fangen können, was immer man auch unternimmt oder unterläßt.

Wie wahr, wie wahr. Ich glaube nur, dass genau das niemand hören will. Ist es doch so einfach, wenn es immer die anderen sind und nicht nach weiteren Ursachen bzw. Tätern gesucht werden muss.

War nicht M. Essebsi just in Paris? Da kommt so ein Zwischenfall doch sehr gelegen, um zusätzlich die Bedürftigkeit an Unterstützung gegen das *Böse* zu verdeutlichen.... Hatten wir das nicht schon mal...?

Heute wird berichtet, daß es sich bei den 2 Erschossenen und bei dem Flüchtigen (es waren insgesamt 3 Personen) angeblich allesamt um tunesische Staatsbürger handelt, von denen mindestens einer zu Ben Ali-Zeiten hinter Gittern saß (in Verbindung mit der Schießerei in Soliman zum Jahreswechsel 2006/7). Die gefundenen libyschen Pässe waren gefälscht.

Im Gepäck von zwei mutmaßlichen Terroristen, die am Mittwoch bei einem Schusswechsel getötet wurden, sei eine Karte des Landes mit angekreuzten Zielen gefunden worden, berichtete die tunesische Zeitung "Le Temps" am Donnerstag. Demnach wollten die Verdächtigen touristische Ziele in den Städten Bizerte, Tabarka und Hammamet im Norden des Landes angreifen. Von offizieller Seite wurde der Bericht zunächst nicht bestätigt.

Wer gerne an Verschwörungstheorien glaubt, der soll das meinetwegen weiterhin tun (auch wenn ich das ziemlich krank finde).
Fest steht, dass einer der Terroristen bei dem Zwischenfall in Soliman vor einigen Jahren verwickelt war. Es war damals eine Terrorzelle von AQMI (Al Qaida im arabischen Maghreb), die Verbindungen zu der bekannten Terrorgruppe pflegt.

Alles ist möglich - wa Allahu a3lam

Ein Polizeisprecher in Rouhia (Silina) hat nochmal verdeutlicht, dass nur die 2 getöteten Terroristen an den Gefechten beteiligt waren und kein dritter (dieser könnte einer anderen Gruppe angehören). Er hat betont, dass die zwei der Polizei als Mitglieder von AQMI bekannt waren und schon lange gesucht wurden. Der eine ("Abdelwaheb") wurde seit 2000 per Haftbefehl gesucht und wurde in Algerien, Pakistan und Afghanistan ausgebildet.
Quelle: http://www.radiotunisienne.tn/jeunes/sounds/news/133019052011.mp3

Ja, und zwar zu enem Zeitpunkt,als sich diese Organisation noch gar nicht "Al Khaida" genannt hat. Es handelt sich nämlich vielmehr um eine der Gruppen der GSPC (französisch: Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat, deutsch: Gruppe für Beten und Kampf), die ihrerseits aus der GIA (deutsch: Gruppe bewaffneter Islamisten) hervorging.
Das Ziel der GIA ist es, die Rgierung in Algerien zu stürzen und einen islamischen Staat zu errichten. Diese Gruppe wird bezichtigt, in Verbindung mit algerischen Regierungskreisen und westlichen Geheimdiensten zu stehen.
Die angebliche Entführung der Europäer in der Sahara wurde übrigens von keiner der beiden, sondern von einer dritten Gruppe, der GSL (Gruppe freier Salafisten) verübt. Die Vorgänge um diese Entführung wurden von einem französischen Reporter recherchiert, der herausfand, daß wohl auch hier die algerische Regierung ihre Finger im Spiel hatte.

Die algerische Regierung wiederum hatte wegen der Vorfälle um die Annulierung der demokratischen Wahl (die Islamisten erhielten die meisten Stimmen) Probleme mit westlichen Staaten und dem ZUgnag zum Waffenmarkt - genau in dieser Zeit tauchten plötzlich, und zwar ohne Vergangenheit und Anlaß, "Al Khaida"-Gruppen in Algerien auf. Dies wiederum veranlaßte die USA, in der Sahara eine zweite Front gegen islamische Terroristen auszumachen und Algerien im Kampf dagegen mit Geld und Waffen zu unterstützen.

Zusammenfassend kann also gesagt werden, daß die Gruppe, die sich seit 2007 als "Al Khaida im Mahgreb" bezeichnet, eigentlich eine algerische Salafistengruppe ist, der vordringliches Ziel auch heute noch im Kampf gegen die algerische Regierung besteht. Ob dies sich nun tatsächlich so verhält, oder die algerische Regierung selbst es ist, die eine angebliche Drohung aufrechterhält, um daraus ihre Vorteile zu ziehen, sei dahingestellt.

Ich erinnere mich übrigens noch an die Vorgänge, die zum Jahreswechsel 2006/2007 stattfanden und daran, daß die Schießereien zunächst, bevor die offizielle Version von Al Khaida-Terroristen übernommen wurde, vom Kampf mafiöser Strukturen die Rede war. Damals sollen Unterlagen gefunden worden sein, die ein Attentat in Hammamet nahelegten - ebenso wie diesmal, doch diesmal sind angeblich Bizerte, Hammamet und Nabeul das Ziel gewesen.

Ein Mitarbeiter von Ben Ali hatte unlängst berichtet, daß Berater Ben Ali im Januar angeblich empfohlen hatten, die "Al Khaida im Mahgreb" zur Hilfe zu rufen und die Stadt Kasserine angreifen zu lassen, was Ben Ali abgelehnt haben soll. Dies legt nahe, daß es Verbindungen zwischen den "Strippenziehern" und den islamischen Gruppen gab und gibt. Daß diese Gruppen in Tunesien operieren und offenbar das einträgliche Schmuggelgeschäft kontrollieren (oder sind es mafiöse Schmuggelorganisationen, die auch das Geschäft mit religiösem Terrorismus betreiben?), dazu gibt es ebenfalls viele Hinweise. In den ersten Monaten des Jahres wurden im Raume Kasserine-Gafsa-Medenine mehrfach Fahrzeuge mit Waffen (sogar Raketen) gestoppt - doch leider hörte man nie wieder davon, was mit den Waffen und Personen geschehen war.
Kleinere Scharmützel finden zudem des öfteren im Bergland westlich von Kasserine und von dort aus nach Norden, also im Grenzland zu Algerien statt.
Gestern wurden wieder einmal Fahrzeuge gefunden, die diesmal mit Nachtsichtgeräten beladen waren. Diese Fahrzeuge kamen aus Libyen nach Tunesien.

Übrigens - es soll nicht der Eindruck entstehen, daß ich Anschläge in Tunesien für unwahrscheinlich halte. Im Gegenteil habe ich bereits seit 2009 die Wahrscheinlichkeit eines Anschlages in Tunesien als hoch und seit 2011 (und mindestens bis 2012) als sehr hoch bezeichnet.

Ich gehe allerdings nicht überein mit denen, die ich meinserseits als Verschwörungstheoretiker bezeichne, die einen Zusammenhang von lokalen Gruppen mit lokalen Zielen und einer angeblichen internationalen Terroristenorganisation herstellen wollen (warum nicht gleich ein Anschlag in Tunesien als Antwort auf den Tod von bin Laden?).

Waffen und Personen sind auch schon vor 2011 im Lande gewesen und es gab eine Freizügigkeit über die Landesgrenzen von Libyen, Tunesien und Algerien hinweg. Ein Anschlag wäre ressourcentechnisch schon früher kein Problem gewesen und daß er nicht stattgefunden hat, legt nahe, daß der Angriff auf den Tourismus nicht auf der Agenda stand - oder, daß es in Wirklichkeit gar keine Gruppen mit diesen Zielen gegeben hat (sehr wohl aber bewaffnete Systemgegner).

Die Lage hat sich 2011 insofern geändert, als daß es nun möglich ist Tunesien in eine Gesamtstrategie mit Libyen und Algerien einzubeziehen, daß Personen- und Waffenkontrollen kaum vorhanden sind und daß mindestens in Tunesien, wenn nicht später auch in Libyen, sogeannte neoliberale Elemente eingeführt werden. Hiergegen, und gegen diejenigen, die als Träger dieser Änderungen auftreten (Regierung, globale Konzerne, Staaten) kann es sehr wohl Kämpfe geben, und es würde mich nicht im geringsten überraschen, wenn es da zu Anschlägen auch im Tourismusbereich (in erster Linie im Bereich Hammamet, doch auch Tunis oder Bizerte) kommen würde.

Interessante Ausführungen!



Schreibst du das eigentlich absichtlich falsch, um keine Geheimdienste auf dieses Forum aufmerksam zu machen?

Habe ich mir so angewöhnt, Schreibweisen gibt es ja genug dafür, mir begegnen meist: Alkhaida, Al-Qaeda, al-qāʿidah, al-Qaida, al-Qa'ida. :-)

In einem Artikel gelesen:
Wie in Tunesien und Ägypten versuchten die USA, auch in Syrien die Muslimbruderschaft an die Macht zu bringen, die für die US-Interessen in der Region offenbar »dienlicher« sei, als »nationale arabische Kräfte«.

Würde es nicht als falsch bezeichnen! Es gibt ja wie unten geschrieben genug Schreibweisen...

die kenne ich auch alle!

Die Schreibweise "Al Khaida" ist definitiv falsch, denn die Kh entspricht nicht dem Buchstaben ق, sondern einem anderen Buchstaben des Arabischen und zwar خ (Al Kaida heißt auf Arabisch القاعدة, was "die Basis" bedeutet).
P.S. Toll, ich merke gerade, dass das Forum kein Unicode unterstützt #fail

Danke Soly. Ich wollte hier keine Haarspalterei betreiben, deshalb habe ich nichts mehr dazu geschrieben. Aber für den Buchstaben "Qaf" geht als Umschrift nur Q oder K, nicht Kh (gleich unserem ch in "Bach")....

Ich habe folgenden Artikel gefunden:

http://www.ftd.de/politik/international/:revolte-in-tunesien-wie-luegen-zum-sturz-des-diktators-ben-ali-fuehrten/60066035.html