...Eigentlich machst du dich damit strafbar, wenn das nur aus deiner Fantasie ist...
Na, da gehst Du am besten schnell zum Gericht und zeigst mich an, und dann schauen wir mal, was dabei herauskommt. :-)
...Du könntest auch der selber Person sein, der in diesem Blog solche Sachen geschrieben hat...
Ich könnte sogar der Teufel sein, der Dich in der Öffentlichkeit versucht - oder der liebe Gott, der Dich und Deinen Glauben, oder Deine Fähigkeit zur Schlußfolgerung Selbstbildung prüft. Oder Du könntest der eine oder andere sein, da wir da leider niemals die Wahrheit erkennen werden, sollten wir derartige Spekulationen einfach lassen. Es ist schon komisch, daß meistens dann, wenn in einer Diskussion der muslimischen Seite die Argumente ausgehen, Sabotage vermutet oder die bizarrsten Vermutungen ad personem angestellt werden. :-)
...Ich habe überall im Netz gesucht aber sowas habe ich nie gefunden...
Was dann nur heißt, daß Du nich richtig gesucht oder nicht richtig gelesen hast. :-) Aber ich mache Dir einen Vorschlag zur Güte - lasse einfach einmal ein paar türkischsprachige Mitbürger Recherche betreiben, und insbesondere die an die Öffentlichkeit gelangten Polizeiprotokolle und Videos einsehen. Die Videos wurden von mehreren türkischen Fernsehsendern ausgestrahlt.
Am 27.09.2007 strahlte AlJazeera ein Interview mit Oktar aus (dessen Text auf seiner Website auch nachzulesen ist), die folgenden Auszüge daraus kommentiere ich, mit einer Ausnahme, nicht, sondern überlasse die Wertung dem Leser:
>>>>>>>>
Interviewer: You say that Darwin is responsible for global terrorism.
Oktar: Yes, Darwin says that life is the struggle between the strong and the weak…. The idea is reflected in Social Darwinism, which believes that whoever is more powerful militarily, politically, and in terms of technology will be superior to the weak and the oppressed, and will rule and annihilate them. This idea dominated the ideology of Hitler and Mussolini.
Yes, but Social Darwinism has nothing to do with Darwin. Exactly how many box-tops did it take to earn the title “scholar”?
Interviewer: You claim that Christ will return and adopt the values of Islam. Will he return as a Christian, or will he become a Muslim?
Oktar: There are hadiths indicating that [Christ] memorized the Koran, and that he would recite the Koran by heart. Christ will, of course, be Muslim. He will return as a Muslim. It is said that he will break the cross and kill the pigs. He will abide by what Islam permits and prohibits. He will pray behind the Mahdi and then, Islam will rule the entire world.
[…]
The idea of Freemasonry emerged from Darwinism, and it is based on atheism. I am against Freemasonry, just like I am against Marxism and Fascism.
[…]
The same goes for Zionism.
We never would have guessed.
Interviewer: … You, at least, have claimed that your imprisonment and the allegations against you about drug use and [~~~~] with minors are part of the counter-attack against you by the Freemasons and, perhaps, the Zionists. Do you have any evidence of this?
Oktar: … I was arrested for the alleged use of cocaine. When I was in custody, I was served kebab, and I ate it out of respect. That’s how the cocaine – which was mixed in the kebab – got into my body. This served as the basis of the allegations against me.
[…]
The Freemasons are a global organization. Their base of power is in England and France. They have a large organization in America, and branches in Russia, and all the countries of the world, including India. They usually hold important positions in the state. They can be seen as judges in courts or as security chiefs. They may hold posts in all governmental departments. When they need something done, they use their members to do it.
Interviewer: But how do you know it was them and not other people?
Oktar: They told me that they would get me out of the mental asylum, if I refrained from printing new copies of my book about the Freemasons.
<<<<<<<<
Ich finden es irgendwie seltsam, daß das Ideal der Freimaurerei die Darwinschen Ideen sind, wo sie doch einige Jahrhunderte vor Darwin entstanden ist. Jeder, der sich ersnthaft mit der historischen Freimaurerei auseinandersetzt, wird ganz andere Quellen und Ideale darin finden (übrigens zu einem guten Teil sogar von alten arabischen/islamischen Denkern beeinflußt, denn die Freimaurer hatten durchaus einen großen Respekt vor arabischen Lehren und Erkenntnissen, der allerdings vielfach in der Öffentlichkeit nicht vorgetragen werden konnte, sondern nur insgeheim und erst in höheren Initiierungsstufen der Mitglieder gelehrt wurden - und bis heute noch gelehrt werden).
Apropos Türkei: Dort gibt es ein vom Religionsminister gefördertes Projekt, das sämtliche Hadithe untersuchen und zutreffend interpretieren soll. Begonnen im Jahre 2004, soll es im Jahre 2008 abgeschlossen werden. Hier ein Auszug aus einem Bericht darüber:
>>>>>>>>
(...) Sometimes they confused "universal values of Islam with geographical, cultural and religious values of their time and place," said Mehmet Gormez, a theology professor at Ankara University who is working on the project. "Every Hadith narration has ... a context. We want to give every narration a home again."
Mehmet Aydin who, as Turkish minister for religious affairs, conceived the Hadith project four years ago, told the magazine that life was obviously quite different in the seventh century, the time of the Prophet. One Hadith, for instance, forbids women from traveling alone. In Saudi Arabia, this and other sayings are given as reasons why women should not be allowed to drive.
"This is clearly not a religious injunction but related to security at a specific time and place," Gormez said.
In fact, the Prophet elsewhere says that he misses those days, evidently of recent memory to him, when women could travel alone from Yemen to Mecca.
<<<<<<<<
...Und falls du gut englisch kannst, würdest du es merken, dass es um politischen Fall handelt...
In der Tat spreche und schreibe ich englisch fast besser als deutsch. Dennoch sehe ich keine Anzeichen für eine "politischen Fall". Die Sache mit der Freimaurerei lockt keinen Hund hinter dem Ofen hervor, da müßte man dann schon Verbindungen zur Trilateralen Kommission oder den Bilderbergern, oder gar zur Sangreal-Gruppe herstellen, da würden dann vielleicht die einschlägigen Verschwörungs-Websites hellhörig werden.
.... Harun Yahya ist in Deutschland und in Frankreisch sehr berühmt und er hat viele Feinde und so ein Skandal würde von Medien niemals in Vergessenheit geraten...
Er ist weder in Deutschland noch in Frankreich berühmt - so gut wie niemand, abgesehen von Kreationismus-Anhängern und Moslems (wie ich auch früher bereits schrieb), kennt seinen Namen, seine Ideen oder eines seiner ca. 150 Bücher, DVDs und Artikel. Und da er eben dort nicht bekannt ist, hätten die Medien überhaupt kein Interesse an einer Berichterstattung. Anders soll es allerdings in der Türkei aussehen, dort haben die Medien offenbar ausführlich berichtet.
...deutet darauf hin, dass alle Fossilienfunde , die Charles Darwin oder seine Anhänger belegt haben, um ihre Theorie zu begrunden, waren alle verfählscht ...
Das mag ja sein, und ich habe das auch niemals bestritten, da die Evolutionstheorie, so wie sie von Darwin beschrieben ist, für mich noch niemals besonders glaubhaft und ich selbst daher auch niemals ein Anhänger davon war. Das macht aber die Implikationen der Theorie an sich bzw. die Beschreibung des wahrscheinlichen Evolutionsprozesses nicht unglaubwürdig - sondern nur DIESE Beweisführung, die im übrigen niemals unumstritten gewesen ist.
Es gibt auch eine Menge Leute, die z.B. daran glauben, daß die Evolution nicht mehr als ein ständig überwachtes Experiment außerirdischer hochentwickelter Lebenwesen ist - und die Beweisversuche, die diese Gruppen bringen, sind auch nicht ohne. Auch hier: Wer daran glauben kann, der soll es tun.
Ebenso wie die Gruppe, die meint, daß in unserer Geschichtsschreibung ca.800 Jahre fehlen und damit diese 800 Jahre gar nicht stattgefunden haben, und wir somit nicht im 21., sondern erst im 13 Jahrundert leben. Dafür werden ganz verblüffende Fakten vorgetragen, die sogar auf den zweiten Blick noch glaubwürdig wirken.
Es gibt Millionen Dinge zwischen Himmel und Erde, die wir auch heute nicht erklären können, und dazu Tausende Theorien, was weshalb wie sein könnte - man kann es sich einfach machen und sagen: da gibt es jemanden, der alles weiß und alles kann und darum alles gemacht hat, und man kann es sich schwer machen und beharrlich weiterhin nach Gründen, Fakten und Beweisen suchen.
Und zum Abschluß: Es gibt keine Entgegnungen zu den Theorien des ID? Siehe zum Beispiel hier:
http://www.csicop.org/intelligentdesignwatch/designer.htmlhttp://www.csicop.org/intelligentdesignwatch/designers.htmlhttp://www.csicop.org/intelligentdesignwatch/not-science.htmlhttp://www.csicop.org/intelligentdesignwatch/arguments.htmlhttp://www.csicop.org/intelligentdesignwatch/fishibian.htmlhttp://www.csicop.org/intelligentdesignwatch/thermodynamics.htmloder diesen Artikel aus der NYT:
http://www.nytimes.com/2007/07/17/science/17book.htmlUnd damit komme ich endgültig zum ENDE meines Beitrages und auch insgesamt meiner Beschäftigung mit diesem Thema.
