Vic,

meine Quelle ist die zum (englischen) *Original*künstler des Bildes, also dem, der das Bild selbst gemacht hat, während die erste hier im Forum genannte Quelle auf einen (deutschen) Artikel hinweist, zu dem dieses Bild (ohne Quellenangabe) als Illustration hergenommen wurde. Das Bild wurde also nicht etwa deshalb gemacht, um diesen Bericht zu illustrieren, denn sonst wäre es deutsch betitelt und wäre nicht schon 2 Monate vor dem Bericht erschienen. :-)

Da sich die Frage/Bemerkung dieses Threads explizit auf das Foto und nicht auf den Bericht bezieht, habe ich dem Link zur Originalquelle einige Erläuterungen des Bildautors hinzugefügt, die der dort im Rahmen einer Diskussion gemacht hat, um es in den dazugehörigen Kontext zu setzen (der en detail ein völlig anderer ist, als der des Berichtes).
Denn genau dies ist ja die Gefahr bei der Interpretation oder Wertung einer bildlichen Darstellung, daß man sie, aus dem Kontext genommen, völlig anders beurteilen könnte.