Ich bin grad über was gestolpert, was ich in noch krasserer Form zwar von den Zeugen Jehovas kannte, aber nicht von der Bibel. Vielleicht geht das ja nur mir so, aber ich war ziemlich estaunt über folgendes:

Ham, ein SOhn Noahs, hat diesen wohl mal betrunken und nackt aufgefunden. Anstatt ihn zu bedecken hat er ihn verpetzt- daraufhin verfluchte Noah ihn. Ja und die Nachkommen des verfluchten und bestraften Ham sind - laut Bibel - die Araber.
Die Hautfarbe wäre demnach Zeichen der Sünde...

Das war jetzt meine laienhafte Darstellung des Sachverhalts. Ich für meinen teil halte das für ausgemachten Blödsinn.Ich kann auch keine Bibelstelle nennen oder sonstwas- ist mir halt nur grad begegnet und naja.
Nachzulesen z.B. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Hamiten
Aber mich würde mal interessieren, ob ihr schon davon gehört habt, und ob davon vielleicht sogar im Koran davon die Rede ist?!

Es tut mir echt sehr leid. Ich finde das sehr grausam und rassistich. Nicht weil das gegen Araber ist.
Nein überhaupt nicht. Sowieso hat das mit araber nicht zu tun. Aber ich rede hier allgemein

Diese Aberglaube oder blödsinnige Sachen werde nur gemacht, damit sie recht bekommen, sich die Schwarzen als Sklaven zu nehmen.

Deswegen liest du auch was du geschrieben hat

Und diese hautfarbe wird die schwarzfarbe gemeint.Aber die Araber sind nicht Schwarz. Deswegen habe ich gesagt, dass das mit Araber nicht zu hat. Wenn du aber über Araber unbedingt anwenden willst, hättest die Farbe des Haares nicht des Hauts schreiben soll . Aber es gibt auch Araber, die keine scharze Haare haben.

Und weil jeder weiss, dass die Araber von Sam, der 2te Sohn von Noah(friede sei mit ihm) abstamen. Deswegen hört man auch ständig, dass die Araber und Juden vom gleichem Vater sind( und Cousin und cousine).

Aber egal sogar wenn ich auch sowas höre oder lese, egal ob das über Araber oder Deutsche oder irgend eine Abstammung , werde ich niemals auch weiter schreiben.

Diese leute diskrimieren Menschen, weil sie nur andere Hautfarbe haben und was machen wir. Wir unterstützen sie. in dem wir ihre blödsinnige Begrundung verbreiten.

Schwarze sind auch menschen wie wir. Sie sind nicht gebohren um Weisse oder andere zu diennen.
Wir sind alle gleich ob Schwarze , weisse, gelbe rote alle sind Allah Geschöpfer.

Man soll sich nicht wegen irgendwas im Herz blind werden und irgendwas schreibt.

Gruss
Mouwahid

Ich wollte hier keine blödsinnige Begründng verbreiten, sondern mehr über etwas erfahren, dass mich schockiert hat

Okay, jeder weiß das? Glaub ich nicht- ich hab das noch nie gehört und ich glaube kaum, dass ich da die einzige bin

Ich finde es sehr dreist von dir mir hier rassistische Propaganda unterstellen zu wollen! Ich wollte nicht unbedingt etwas suchen, was man auf Araber anwenden kann. Es bin bei diesem Thema mehrmals explizit auf Ägypter und Araber gestoßen, nicht nur auf Schwarzafrikaner. Dabei ging es auch nicht um irgendeine Haarfarbe. Eigentlich hätte mir deine REaktion klar sein müssen, aber dass du mir derart die WOrte im Mund rumdrehst ist eine Unverschämtheit.

Und nochmal: ich bin weder blind noch rassistisch, noch hab ich was gegen Araber oder bin einfach dumm- dieser Punkt hatte mich schockiert und ich wollte einfach hören, ob jemand mehr darüber weiß. Wer hier offenbar blind ist bist du, denn du wolltest mich offenbar bewusst falsch verstehen...

Zur Erinnerung...

erklärst du das angelegentlich mal den saudis und emiratis? die jeden nichtaraber, vorzugsweise dunkelhäutige wie pakistanis, äusserst rassistisch betrachten und behandeln? ich weiss nicht, ob es ihre MEINUNG ist, dass jeder ihnen dienen soll, BEHANDELN tun sie die leute aber so.

Hallo Chipie
Ich finde einfach diesen einen Satz zur Hautfarbe völlig indiskutabel und dumm. Egal, von wo die Araber abstammen - es hat keinen Zusammenhang und ist voll rassistisch.
Gruss. Monika

ich finde das genauso dumm und rassistisch,genau darauf wollte ich ja hinaus- dass etwas derartiges angeblich in der Bibel stehen soll. Der Satz kommt ja nicht von mir, ich wollte nur darüber diskutieren. Also braucht man mich wegen dieser Aussagen, nicht dumm anmachen. Das lag eigentlich nicht im Erwartungshorizont. Wäre ich Rassist wäre ich wohl kaum selbst mit einem Tunesier verheiratet... Ich hoffe ich habe mich jetzt klar ausgedrückt.
Aber wenn man falsch verstanden werden will gelingt das immer.

Abgesehen davon, dass deiner Theorie zufolge es Brüder und Schwestern, nicht Cousin und Cousine heißen müsste - soviel zu "was jeder weiß": Ich weiß auch, dass arabisch eine semitische Sprache ist, es wird wohl einfach nicht zwischen Berber und Arabern unterschieden- hier aber schon:

Hamiten, die Nachkommen von Ham oder Cham (s. d.). Mit diesem biblischen Namen werden jetzt gewöhnlich eine Reihe afrikanischer Völker, die Ägypter an der Spitze, begriffen, welche die ziemlich nahe untereinander verwandten hamitischen Sprachen reden. Sie zerfallen in drei Gruppen: die ägyptische, die aus zahlreichen Inschriften und Papyrusrollen bekannte Sprache der alten Ägypter und die in der ältesten christlichen Zeit daraus hervorgegangene, jetzt gleichfalls ausgestorbene Sprache der Kopten umfassend; die libysche Gruppe, oder Gruppe der Berbersprachen, die, wie die Inschriften und Ortsnamen beweisen, im Altertum, nur durch einige phönikische und griechische Kolonien unterbrochen, den ganzen Nordrand von Afrika westwärts von Ägypten einnahm, während sie heutzutage von der Küste fast überall durch das Arabische verdrängt ist, aber die Sprachen der zahlreichen räuberischen Stämme umfaßt, die unter den Namen Berber, Tuareg, Kabylen u. a. die südlichen Teile von Algerien, Tunis, Marokko und Tripolis sowie alle Oasen zwischen den arabischen Staaten Nordafrikas und den Negerstaaten innehaben; drittens die kuschitische oder äthiopische Sprachengruppe (nicht zu verwechseln mit der äthiopischen Sprache, s. d.), die von Ägypten südwärts bis zu dem Gebiet der Bantusprachen reicht und das Bedscha (als Verkehrssprache auch in Oberägypten herrschend), Belen, Saho, Agau, Falascha, Galla, Dankali und Somali in sich befaßt (vgl. Karte " Menschenrassen"). Auch die Urbewohner von Mesopotamien, Palästina (Kanaaniter) und Arabien sind möglicherweise und die frühern Bewohner der Kanarischen Inseln (Guanchen oder Wandschen) mit Bestimmtheit den H. beizuzählen. Alle hamitischen Sprachen stimmen in betreff der persönlichen Pronomina sowie der aus ihnen entstandenen Personalendungen des Verbums, ferner in betreff der Geschlechtsbeziehung, dann in der Bildung des Plurals und anderer grammatischer Formen auffällig überein. Einige dieser Punkte, besonders die wichtigsten Pronominalstämme und die Bezeichnung des Femininums und des Plurals, haben die hamitischen Sprachen auch mit den semitischen in Vorderasien (s. Semiten) gemein. Vermutlich stammen die H. aus Vorderasien, wo sie sich von den Semiten schon zu einer Zeit trennten, als ihre gemeinsame Sprache noch sehr wenig entwickelt war. Vgl. Fr. Müller, Allgemeine Ethnographie (2. Aufl., Wien 1879); Maspero, Des pronoms personnels en égyptien et dans les langues sémitiques (Par. 1872); Lepsius, Nubische Grammatik (Berl. 1880); Cust, Sketch of modern languages of Africa (Lond. 1884, 2 Tle.).

http://susi.e-technik.uni-ulm.de:8080/Me...53.html#Hamiten

hallo chipie,

also, ich kenne diesen satz überhaupt nicht.... aber ich muss auch sagen, dass ich nicht bibelfest bin...
sollte es sich wirklich herausstellen, dass sowas in der bibel steht, dann bestätigt mich das in meiner haltung der kirche gegenüber....
es gibt doch hier bibelfeste mitglieder... äußert euch doch mal bitte dazu...

schönen tag noch....

...ich habe nicht dich gemeint, sondern diejenigen, die sowas mit vollem Ernst glauben und vertreten.
Abgesehen davon: Das Christentum ist ja im arabischen Raum entstanden. So, wie das ganze christliche Denken später von den Römern an die europäischen Gegebenheiten angepasst wurde, hat mit dem ursprünlichen Christentum nicht mehr viel zu tun.
Gruss. Monika

Ich hatte mal ein Seminar über Sekten und daher weiß ich, dass das Buch der Zeugen Jehovas wirklich so einen Schwachsinn verbreitet. Daher könnte ich mir vorstellen, dass sie sich vielleicht wirklich von der Bibel haben inspirieren lassen? Ich hoffe auch, dass nichts derartiges zu finden ist...

Ja, es passt hinten und vorne nicht, den offenbar werden Berber und Araber über einen Kamm geschert, weil sie sich in Nordafrika vermischt haben- glaub ich jetzt mal. Mir gings eigentlich auch nur darum, ob wirklich in der Bibel steht, dass Noah Ham mit einem Fluch belegt hat...

Ich geb mir selbst ne Antwort :

Genesis 9,25: Verflucht sei Kanaan und sei seinen Brüdern ein
Knecht aller Knechte."

Kanaan = Sohn des Ham

Das ist wohl der Vers, den man sich dann so hinbiegen kann (Rechtfertigung von Sklaverei z.B.), wie man will...

wollte mich nur der Form halber berichtigen: keine Ahnung wo ich mit meinen Gedanken, war aber ich wollte eigentlich "Mormonen" schreiben...