|
|
|
|
|
Re: Hochzeit im Juni
[Re: Suzie73]
#204934
14/06/2007 18:53
14/06/2007 18:53
|
Joined: Apr 2006
Beiträge: 6,893 DE: NW
Frogger
OP
Mitglied*
|
OP
Mitglied*
Joined: Apr 2006
Beiträge: 6,893
DE: NW
|
...Sind die anderen auch kurzfristig abgesprungen...
Es gab da keine andereN, doch es ist kein Geheimnis, daß ich mit einer Tunesierin lange zusammengelebt habe und die Heirat da mal ein Thema gewesen ist, doch niemals in ein konkretes Stadium eingetreten war. Wir stehen bis heute (bis zur Minute sogar) noch in einem sehr guten Verhältnis zueinander, daß nur zwischendurch einmal für einige Wochen getrübt war - und, wie sich nachher herausstellte, war dies durch interessierte Kreise verursacht worden. Aber auch hier kann ich aus gutem Grunde zur Zeit keine näheren Angaben machen - das hört sich nun zwar dramatisch und sensationell an, doch das ist es nicht, dahinter steckt ganz einfach, daß mein Mitteilungsbedürfnis weit geringer ist, als angenommen wird und ich nur Dinge veröffentliche, die ich zu einem bestimmten Zeitpunkt an einem bestimmten Ort veröffentlichen will oder kann, denn ich gehe grundsätzlich davon aus, daß jede denkbare Person jederzeit das lesen kann oder wird, was hier geschrieben steht. :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Hochzeit im Juni
[Re: Frogger]
#204938
14/06/2007 19:03
14/06/2007 19:03
|
Joined: Oct 2006
Beiträge: 2,144 Deutschland
LOE090716
geloescht!
|
geloescht!
Mitglied
Joined: Oct 2006
Beiträge: 2,144
Deutschland
|
Antwort auf:
Liebe aoa, Du scheinst es nicht recht verstanden zu haben, was ich schrieb, vielleicht liest Du es noch einmal langsam durch. Und wenn Du es verstanden hast, rate ich Dir noch einmal eindringlich und ernsthaft, Deine Quelle zu überprüfen, die in Deinem eigenen Interesse besser eine behördliche sein sollte. :-)
*gähn* und ich sage dir nochmals, du weißt selbst, wen du darum gebeten hast
Last edited by armsofanangel; 14/06/2007 19:07.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Hochzeit im Juni
[Re: sousse-anne]
#204939
14/06/2007 19:05
14/06/2007 19:05
|
Joined: Apr 2006
Beiträge: 6,893 DE: NW
Frogger
OP
Mitglied*
|
OP
Mitglied*
Joined: Apr 2006
Beiträge: 6,893
DE: NW
|
...fiel gerade ein wie er sich noch damit brüstete, das Visum leichter zu bekommen weil er ja die richtigen Beziehungen hätte...
HAHA, mal wieder ein "ich weiß was" :-) Ich wüßte nicht, wie ich mich brüsten sollte - denn ich habe keinerlei Beziehungen, LOL. Was ich habe, sind Telefonnummern, die auch jeder andere bekommen kann, und was ich tue, ist nach den Buchstaben des Gesetzes und in informierter Weise vorzugehen, und wer das tut, der hat auch keine Probleme, das bekräftige ich hiermit noch einmal. Ich kenne noch nicht einmal die Vornamen irgendeines Mitarbeiters der AB, des SA oder der Botschaft und habe noch niemals mit einem dieser auch nur eine private Minute verbracht.
Aber bitte - es steht Dir natürlich frei, mir das Gegenteil nachzuweisen. :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Hochzeit im Juni
[Re: Frogger]
#204943
14/06/2007 19:12
14/06/2007 19:12
|
Joined: Aug 2005
Beiträge: 902 Marzahn
sousse-anne
Mitglied
|
Mitglied
Joined: Aug 2005
Beiträge: 902
Marzahn
|
Ich wüsste nicht, warum ich dir irgendwas beweisen soll. Ich weiss, was ich gelesen habe und ich war bei Gott nicht allein, als du sowas von dir gegeben hast. Evtl. war dein Promille-Gehalt an diesen Abenden so hoch, dass du dich nicht erinnern kannst, das mag sein - aber du hast es gesagt resp. geschrieben und das konnte nicht nur ich lesen. Und glaub mir, so wahnsinnig wichtig, dass ich mir die Mühe machen würde, dir irgendwas zu beweisen, bist du für mich nicht. Stellt sich eher die Frage, was du mit deiner Inszenierung hier dir selber zu beweisen versuchst.
Langsamnurnochgelangweilter Gruß Susanne
من حفر حفرة لاخية وقع فيها سوزانه
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Hochzeit im Juni
[Re: Hayati]
#204949
14/06/2007 19:28
14/06/2007 19:28
|
Joined: Apr 2006
Beiträge: 6,893 DE: NW
Frogger
OP
Mitglied*
|
OP
Mitglied*
Joined: Apr 2006
Beiträge: 6,893
DE: NW
|
...das der Standesbeamte ein zusätzliches Gespräch verlangt hat mit der "Braut"...
...für den Fall, daß die von mir abgesagte Ehe (ausweislich meiner Unterschrift unter dem Aktenvermerk) doch noch stattfinden sollte, so wie sie es dort vortrug. Und bei einem späteren Gespräch mit dem Standesbeamten sagte der mir, daß, nach seiner Rücksprache mit Kollegen, das Gespräch nicht hätte stattfinden können, da aus gesetzlicher Sicht keine Handhabe bestünde - die bloße Absicht eines Ehepartners, den anderen zu übervorteilen reiche nicht aus, solange der andere Ehepartner diese Handlung oder Absicht tolerieren würde. Insofern kann also, trotz der Geschehnisse, in der Theorie noch immer eine Eheschließung aufgrund des vorgelegten Antrages hin erfolgen (und zwar 6 Monate lang), solange sich der andere Ehepartner nicht an den Eskapaden des einen stört. Das ist zwar auf den ersten Blick ein merkwürdiger Gedanke, doch auf den zweiten Blick ist es durchaus konsistent mit unserem Gesellschaftssystem, das eine hohe Toleranzschwelle propagiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Hochzeit im Juni
[Re: Suzie73]
#204950
14/06/2007 19:46
14/06/2007 19:46
|
Joined: Apr 2006
Beiträge: 6,893 DE: NW
Frogger
OP
Mitglied*
|
OP
Mitglied*
Joined: Apr 2006
Beiträge: 6,893
DE: NW
|
...Ich würde die Geschichte ja mal hinter mich bringen und dann berichten...
Das hatte ich ja versucht, bevor die Vermutungen ins Kraut schossen - und jetzt fällt es offenbar jedem schwer, das noch zu lichten <g>. Aber ich werde ohnehin in den nächsten Tagen nicht hier (oder in DE) sein, dann legt sich das wohl wieder. :-)
...Um Gefühle scheints hier ja nicht zu gehen, also um was gehts hier????...
Gefühle sind etwas, was sich in einer Person selbst abspielt, ich wüßte nicht, was man darüber mit anderen diskutieren sollte oder was Gefühle nicht davon Betroffene überhaupt angehen sollten? Mir ging es hier lediglich darum, daß die Hochzeit, die ich hier in gutem Glauben, doch leider vorschnell, angekündigt hatte, nicht stattfinden wird und warum dies so ist. Über alles andere kann ich entweder selbst nur spekulieren oder muß, soweit es sich um Tatsachen handelt, hier und jetzt sehr zurückhaltend berichten. :-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|