hallo,
hätte da mal eine frage,
ist es auch möglich seinen tun freund in holland oder italien zu heiraten, oder ist man mit heiratsvisum dann an deutschland gebunden?

Hallo,

warum wollt ihr denn im Ausland heiraten, hat es einen bestimmten Grund?

Um deine Frage zu beantworten solltest du dich an deine Ausländerbehörde wenden.

Claudia

Hallo,

also, ein normales Touristenvisum ist ein sogenanntes Schengener Visum, mit dem Ihr in alle Mitgliedsstaaten reisen könnt.

Ein Visum zum Zwecke der Eheschließung ist nur für Deutschland bestimmt.

War für mich auch enttäuschtend, da wir dadurch nicht direkt am Hochzeitstag nach Frankreich können, sondern erst zur Ausländerbehörde zwecks Aufenthaltserlaub müssen.

Hallo,

Frankreich gehört aber doch mit zum Schengener Visum, und die Schweiz deit diesem Monat auch.

Claudia

Wenn ausserhalb Deutschlands, dann würde ich mal über Dänemark nachdenken.

Tag übrigens, bin neu hier

Falls Links hier erlaubt sind, würde ich mal hier schauen:

http://www.binational-in.de/diskussion.html

Karmoussa du empfehlst Dänemark und wie kommt der Partner (Tunesier) nach Dänemark?

Ich würde mich über ausführliche Infos dazu freuen.

Claudia

darum der Link Claudia, dort und bei Infonalien (mal googlen) schauen, soweit ich weiss, sind die Dänen da sehr kulant und akzeptieren Touri-Visa. Das ist wohl der Trick.

Hallo,

Zitat:

---

Das heißt, mit einem Schengen-Visum kann ein Tourist auch in die Schweiz einreisen, obwohl diese kein Schengen - Staat ist??

Gibt es da ein neues Abkommen zwischen den Ländern?

---

Ja seit Mai 2004 ist die Schweiz zum Schengener Abkommen beigetreten, dies ist eine sehr aktuelle Meldung als ich sie im Mai bekam, stellte ich es sofort rein.

Hier dazu alles was dazu gehört:
Bilaterale Abkommen II Schweiz-EU
Mai 2004
Die Bilateralen II sind die Fortsetzung der bilateralen Abkommen I von 1999 und somit die Fortsetzung des bilateralen Wegs. Dieser wurde nach der Ablehnung des Beitritts der Schweiz zum Europäischen Wirtschaftraum (EWR) von 1992 eingeschlagen: Er besteht darin, konkret anstehende Interessen und Probleme in unserer Beziehung zur EU durch bilaterale, sektorspezifische Verhandlungen und Abkommen in pragmatischer Weise zu regeln.

Nach Abschluss der Bilateralen I war die EU-Kommission grundsätzlich skeptisch gegenüber neuen Verhandlungen mit der Schweiz. Warum es trotzdem zu einer zweiten bilateralen Runde gekommen ist, liegt daran, dass die EU selber zwei neue Anliegen entdeckte: Die Schweiz sollte erstens in das von der EU geplante System der grenzüberschreitenden Zinsbesteuerung eingebunden werden. Zweitens wollte Brüssel die Zusammenarbeit mit der Schweiz bei der Betrugsbekämpfung im Bereich der indirekten Steuern (namentlich gegen den Zigarettenschmuggel) intensivieren.

Verhandlungs-Parallelismus
Die Schweiz trat auf die Begehren der EU ein, stellte dabei aber drei Bedingungen:

Verhandlungen sollten nicht nur in den beiden von der EU gewünschten Dossiers geführt werden, sondern weitere, auch für die Schweiz wichtige Bereiche umfassen: Dazu gehören die Teilnahme der Schweiz an Schengen/Dublin (polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit, Asyl und Migration) sowie die sechs „Überbleibsel“ („Leftovers“) aus den bilateralen Verhandlungen I. Es sind folgende Bereiche, über deren Verhandlung sich die Schweiz und die EU bereits in einer gemeinsamen Erklärung zu den Bilateralen I geeinigt hatten: verarbeitete Landwirtschaftsprodukte, Statistik, Umwelt, Medien, Bildung, Ruhegehälter und Dienstleistungen.
Die Verhandlungen sollten in allen Dossiers parallel laufen und gemeinsam abgeschlossen werden. Dieser Verhandlungs-Parallelismus soll garantieren, dass ein ausgewogenes Gesamtergebnis erreicht wird, das auch die schweizerischen Interessen berücksichtigt.
Die Interessen des Schweizer Finanzplatzes, d.h. das Bankgeheimnis, müssen gewahrt bleiben.
Ab Juni 2002 wurde zwischen der CH und der EU in zehn Dossiers parallel verhandelt: Es geht einerseits um wirtschaftliche Interessen (bspw. der Nahrungsmittelindustrie, des Finanzplatzes oder des Tourismus). Darüber hinaus wird die Zusammenarbeit zwischen der Schweiz und der EU auf weitere zentrale politische Bereiche ausgedehnt: bspw. auf die innere Sicherheit und die Asylpolitik (Schengen/Dublin) oder aber auf Bereiche wie Umwelt, Statistik, Kultur und Ausbildung.

In Bezug auf das Dossier Liberalisierung der Dienstleistungen haben die Schweiz und die EU angesichts der Vielzahl noch offener Punkte und der Komplexität des Dossiers im März 2003 vereinbart, die Verhandlungen in diesem Bereich getrennt fortzuführen und zu einem späteren Zeitpunkt zum Abschluss zu bringen.

Im Sommer 2003 waren sieben der restlichen neun Dossiers der Bilateralen II in der Substanz abgeschlossen: die Zinsbesteuerung sowie die sechs Left overs. Ein wichtiges Etappenziel wurde im Juni 2003 mit der politischen Einigung bei der Zinsbesteuerung erreicht. Das Abkommen basiert auf dem Grundsatz, dass die Schweiz zugunsten der EU-Staaten einen Steuerrückbehalt von bis zu 35 % erhebt und zu drei Viertel an die EU-Staaten zurückführt. Damit können einerseits Zinserträge von EU-Bürgern in der Schweiz effizient besteuert werden, andererseits bleiben die Schweizer Rechtsordnung und das Bankgeheimnis gewahrt.

Politisch sensible Differenzen standen in der Schlussphase noch in den Dossiers Betrugsbekämpfung und Schengen/Dublin aus. Es ging um die Frage des Informationsaustauschs bei Fiskaldelikten im Rahmen von Rechts- und Amtshilfe.

Politische Einigung
Am 19. Mai konnte anlässlich eines Gipfeltreffens Schweiz-EU in Brüssel eine politische Einigung auch in diesen letzten Fragen gefunden werden. Die Einigung in den letzten Punkten besteht aus folgenden Bestimmungen:
Bei Schengen/Dublin erhält die Schweiz die Garantie, dass das Bankgeheimnis im Bereich der direkten Steuern dauerhaft gewahrt bleibt. Für den Fall, dass im zukünftigen Schengen Acquis das Prinzip der doppelten Strafbarkeit bei direkten Steuerdelikten aufgehoben wird und somit auch bei Hinterziehungsdelikten eine Verpflichtung zur Rechthilfe entstehen würde, erhält die Schweiz eine unbefristete Ausnahme, ohne deshalb die Schengener Zusammenarbeit verlassen zu müssen.
Im Bereich der Betrugsbekämpfung, d.h. im Bereich der indirekten Steuern (Zollabgaben, Mehrwertsteuer, Verbrauchssteuer beispielsweise auf Tabak und Alkohol) weitet die Schweiz ihre Zusammenarbeit aus:
EU-Behörden werden im Rahmen von Amts- und Rechtshilfe unter gleichen Voraussetzungen die gleichen Rechtsinstrumente gewährt, die auch in schweizerischen Verfahren zur Anwendung kommen (Inländerbehandlung), d.h. bei schwerer Hinterziehung können Zwangsmassnahmen (Zeugeneinvernahme, Beschlagnahmung, Konteneinsicht) angewendet werden wie nach schweizerischem Recht in einem schweiz-internen Verfahren.
Bei Geldwäscherei wird die Schweiz (im Bereich der indirekten Fiskalität) dann Rechtshilfe leisten, wenn das Geld aus einem Abgabebetrug nach schweizerischem Recht oder aus gewerbsmässigem Schmuggel stammt, die ihrerseits bereits rechtshilfefähig sind bzw. werden. Der Geldwäschereibegriff gemäss schweizerischem Strafgesetzbuch bleibt unverändert. Für die schweizerischen Finanzintermediäre entsteht damit keine neue Meldepflicht.
Ausgewogenes Gesamtresultat
Diese Einigung hält der Bundesrat für ausgewogen, die zentralen Forderungen der Schweiz (Abschluss in allen Dossiers, Schutz des Bankgeheimnisses) sind erfüllt. In den drei zentralen Dossiers (Zinsbesteuerung, Betrugsbekämpfung und Schengen/Dublin) sind die wichtigen Interessen beider Parteien befriedigt:

Durch ihre Teilnahme bei Schengen/Dublin erhält die Schweiz Zugang zur wichtigen europaweiten Zusammenarbeit in den Bereichen innere Sicherheit und Asylpolitik. Diese ist wichtig zur Entlastung des schweizerischen Asylwesens sowie für den effizienten Kampf gegen das grenzüberschreitende Verbrechen. Gleichzeitig werden Rechts- und Amtshilfe in den Abkommen so geregelt, dass die Interessen des schweizerischen Finanzplatzes vertraglich dauerhaft gesichert sind.
Dank des schweizerischen Steuerrückbehalts zugunsten der EU werden Umgehungsgeschäfte bei der Einführung der grenzüberschreitenden Zinsbesteuerung verhindert. Und mit der Ausdehnung der Zusammenarbeit bei der Betrugsbekämpfung werden künftig alle schweren Delikte im indirekten Steuerbereich (Schmuggel, Mehrwertsteuerdelikte, Gebrauchssteuer) abgedeckt.
Weitere Schritte: Unterzeichnung und Genehmigung
Die bilateralen Verhandlungen II münden in neun Verhandlungsergebnisse. Davon sind acht Abkommen, wobei Schengen/Dublin als ein einziges Abkommen zählt. Für das Dossier Bildung, Berufsbildung, Jugend ist lediglich eine Absichtserklärung vorgesehen. Rechtlich gesehen sind die acht Abkommen voneinander unabhängig. Zwischen den Abkommen Zinsbesteuerung, Betrugsbekämpfung, Schengen/Dublin besteht ein inhaltlicher Zusammenhang, insofern es in allen drei Dossiers u.a. auch um die Zusammenarbeit im Fiskalbereich geht. Nach dem politischen Verhandlungsabschluss werden die Abkommen von den Vertragsparteien zunächst paraphiert, dann unterzeichnet. Erst mit der Unterzeichnung sind die Verhandlungen formell abgeschlossen.

Anschliessend müssen die Abkommen gemäss dem jeweiligen Verfahren der Vertragspartner genehmigt und schliesslich ratifiziert und in Kraft gesetzt werden. Schweiz-intern gilt es, das Genehmigungsverfahren festzulegen. Grundsätzlich fällt die Genehmigung von völkerrechtlichen Verträgen in die Kompetenz der Bundesversammlung, sofern nicht das Gesetz oder ein völkerrechtlicher Vertrag eine selbständige Vertragsabschlusskompetenz des Bundesrates vorsieht. Die Verträge können dem Parlament in einer Sammelbotschaft oder in einzelnen Botschaften sowie in einem einzigen Genehmigungsbeschluss oder in mehreren Genehmigungsbeschlüssen vorgelegt werden.

Claudia

Noch ein Link, direkt nach DK:

http://www.dankonmuc.de/de/Konsular/Heiraten_in_DK/de-heiraten-t.htm

Hoffe, es hilft jemandem irgendwann mal.

Zu Dänemark und schnelles heiraten, egal was auf anderen Seiten steht wichtig ist das dies beachtet wird, und da kann man am Ende auch in Deutschland heiraten man braucht ein paar Unterlagen weniger.

wenn ein Thema hier bei uns angesprochen wird, würde ich mich freuen wenn man dann auch hier Infos dazu rein stellt und nicht auf andere Seiten verweist.

Schengener Abkommen

Das Schengener Abkommen ist für Dänemark in Kraft getreten. Das Inkrafttreten des Schengener Abkommens für Dänemark hat Bedeutung für den freien Reiseverkehr innerhalb des Schengener Raums.
Der Schengener Raum umfaßt seitdem 25. März 2001 die folgenden Länder: Belgien, Dänemark (mit Ausnahme von den Färöer und Grönland), Deutschland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Holland, Island, Italien, Luxemburg, Norwegen, Portugal, Schweden, Spanien und Österreich.

Ausländer mit festem Wohnsitz in Deutschland

Für Ausländer, die ihren festen Wohnsitz in Deutschland haben, bedeutet Dänemarks Beitritt zu Schengen, daß sie seit dem 25. März 2001 ohne separates Visum nach Dänemark einreisen und sich maximal 90 Tage innerhalb eines Halbjahres, beginnend vom ersten Tag der Einreise, in Dänemark aufhalten können. Eine Voraussetzung ist ein gültiger Reisepaß mit einem Aufenthaltstitel der folgenden Arten:

Aufenthaltserlaubnis für die Bundesrepublik Deutschland
Aufenthaltserlaubnis für Angehörige eines Mitgliedstaates der EWG
Aufenthaltsberechtigung für die Bundesrepublik Deutschland
Aufenthaltsbewilligung für die Bundesrepublik Deutschland
Aufenthaltsbefugnis für die Bundesrepublik Deutschland.
(Diese Titel gelten anstelle eines Visum nur dann, wenn sie in einem Paß bez. in Zusammenhang mit einem Paß als Blattvisa erteilt wurden, sie gelten nicht, wenn sie in einem Ausweisersatz als Inlandsdokument erteilt wurden.)

Die Titel „Aussetzung der Abschiebung (Duldung)" und „Aufenthaltsgestattung für Asylbewerber" gelten nicht für die visumfreie Einreise nach Dänemark.

Es ist eine Voraussetzung für die Einreise, daß der Reisende über ausreichende Mittel zur Bestreitung des Lebensunterhaltes sowohl für die Dauer des Aufenthalts als auch für die Rückreise in den Herkunftsstaat hat.

Ausländer mit einem Schengener Visum

Ein Schengener Visum, das vor dem 25. März 2001 von einer Vertretung eines bisherigen Schengener Vertragspartners (z.B. Deutschland) ausgestellt wurde und eine Gültigkeit über den 25. März 2001 hinaus hat, ist nach dem 25. März 2001 auch für die Einreise nach Dänemark gültig.

Ausländer mit einem Dänischen Visum

Ein Visum, das vor dem 25. März 2001 von einer dänischen Vertretung mit eine Gültigkeit über den 25. März 2001 hinaus ausgestellt wurde, hat nur Gültigkeit für Dänemark und nicht für den übrigen Schengener Raum.

Ein Visum, das nach dem 25. März 2001 von einer dänischen Vertretung außerhalb des Schengener Raums ausgestellt wird, hat auch Gültigkeit für den übrigen Schengener Raum.

Ausnahmen

Es gibt Ausländer, die ohne Visum nach Deutschland einreisen können, die aber für die Einreise nach Dänemark ein Visum benötigen. Es handelt sich um folgende Nationalitäten: Bolivia; Kolumbien; Die slowakische Republik. - Deutschland-Besucher aus diesem Ländern müssen vor der Einreise nach Dänemark ein Visum beantragen.

Weitere Fragen und Anträge

Das Kgl. Dänische Generalkonsulat in München stellt keine Visa aus. Für konkrete Fragen und Antragsformulare wenden Sie sich bitte an die dänische Botschaft in Berlin unter folgender Anschrift:

Kgl. Dänische Botschaft
Rauchstr. 1
10787 Berlin

Postfach 301245
10722 Berlin

Tel.: (030) 50 50 2000
Fax: (030) 50 50 2050

Antragsformulare online downloaden

Das Antragsformular kann ebenfalls von der Homepage des Kgl. Dänischen Ministeriums des Äußeren geladen werden. Folgen Sie bitte diesen Internetadressen:

http://www.um.dk/english/visarules.asp
http://www.um.dk/upload/opholdfra.pdf


Stand: 21. März 2001

Anschiß erhalten und klaglos weggesteckt ;-)
Da ich nich der Ehe-Fan bin, habe ich mich da nicht so vertieft mit beschäftigt, ich hatte es lediglich gut gemeint und deshalb verlinkt. Wenn das nicht gewünscht ist - ok, ich merks mir für die Zukunft.
Nix für ungut.

Hallo,
es hat mit den Links nichts zu tun, aber oft werden falschen Infos weitergegeben und deshalb sollte man vorsichtig sein.

Wir hatten diese Themen schon sehr oft im Forum auch wo es um Dänemark ging, so leicht wie es immer beschrieben wird, ist es leider nicht.

Claudia

ich habe in holland geheiratet. ging ziemlich komplikationslos. über dänemark haben wir damals auch nachgedacht.....aber holland lag für uns näher. ich bin aber auch holländerin, vielleicht deshalb. sonst hätten wir dänemark genommen, da man dort kein ehefähigkeitszeugnis braucht.

lg nicole