Hallo ihr lieben,
ich hätte mal ne frage wie es aussieht wenn ich einen moslem heirate und evtl zum islam konvertiere(nur theoretisch , hab das nicht in nächster zeit vor). Ich bin weder getauft noch sonstige sachen, also bin ich sozusagen "ungläubig" bei den ämtern!! Muss man da überhaupt konvertieren und ich heiße ja christin, das heißt es ist ein christlicher name und ich müsste doch dann meinen namen ändern, oder?? Wenn ja, kann man sich den namen frei wählen oder wird der festgelegt??

Liebe Grüße an alle

Hallo Christin, an dem Tag, an dem du konvertierst ist wahrscheinlich "Namenstag" von Fatma, und den bekommst du dann zugewiesen Nee, ich weiß nichts darüber, war nur so ein Gedanken

Hi!
ich bin vor einem jahr konvertiert und ich habe dabei einen anderen namen angenommen. dieser steht dann in deiner urkunde in der deine neue religion bekundet ist. ich heisse uschi und der beamte in tunis hat mir einen anderen namen vorgeschlagen, der ähnlich davon ist. ich habe jedoch den namen farah gewählt, da ihn mein papa mir gegeben hat. in meinen offiziellen österreichischen papieren heisse ich weiter uschi (eigentlich ursula), da eine namensänderung vom vornamen in österreich nicht so einfach ist.
allerdings möchte ich dir nahe legen, dass du wirklich nur konvertieren solltest, wenn du dir wirklich sicher bist, es sollte immer mit 100% überzeugung zur religion passieren.
ich wünsche dir alles gute und überlege dir alles genau!

farah

Wieso, bist du am Namenstag von Fatma konvertierst und wohnst du in der Schweiz

Woher sollen dann die 10000 sfr. kommen

Keine Chance Big Brother is watching you

Ich krieg diese emotions nicht auf den PC
geladen

Hmm - das sind normale GIFs, die vom selben Server geladen werden, wie der Forumstext - da brauchst Du nichts spezielles einstellen. Vielleicht hast Du in den persönlichen Einstellungen des Forums Bilder oder Symbole abgeschaltet oder dies in Deinem Internet-Browser getan?
Wenn Du sie selbst einfach beim Schreiben einfügen willst, muß allerdings Javascript aktiviert sein.

Falls Du die Bilder/Smybole meinst, die ein anderes Mitglied z.B. als Link einfügt, dann kannst Du in deinem Internet-Browser womöglich einstellen "Graphiken nur von derselben Website laden" (dann würden sie nicht angezeigt, wenn sie per Frame oder Link referiert werden), und dann besteht noch die Möglichkeit, daß Du diesen anderen Server nicht erreichen kannst (z.B. wenn er geblockt ist, was in beispielsweise in Tunesien zuweilen vorkommt), versuche das nicht angezeigte Bild rechts anzuklicken und dann so etwas wie "Bild betrachten" zu wählen, um zu schauen, ob Du bei einer direkten Referenzierung etwas siehst oder eine Fehlermeldung bekommst...

Ich versteh k e i n Wort, obwohl ich des Lesens mächtig bin

oh weh und ach :-((

Leider kann ich es nicht mehr einfacher ausdrücken <schnüff>

...oder will sie auch so tolle Bilder einstellen?

Natürlich will sie das
Ach, Wolf dachte die Bilder erscheinen nicht auf
dem Bildschirm und versuchte mir zu erklären, was
passiert sein könnte, warum ich sie icht sehen kann Ach sooo

Beitrag wurde gelöscht durch Wolf

Hallo Wolf
Ich sehe jetzt ein Kanguru und da unter ein Kästchen mit einem roten Kreuz. Wenn ich anklicke passiert garnichts Und nu ?

Beitrag wurde gelöscht durch Wolf

Und nu steht da Test dann ein Kästchen mit rotem Kreuz
und nix passiert
Muss ich erst ein 3 jähriges Studium in Computer-Technik absolvieren, oder was?
Danke für deine Bemühungen ich lass das mit den netten Bildchen, blond und Bildchen passen nicht zusammen

In der Tat - das Forum benutzt eine Software, die wir diesbezüglich nicht nur als "leicht fehlerhaft" bezeichen würden, sondern die eher nutzerfeindlich ist.

Nach dem es mir einmal gelungen war, Bilder einzufügen, klappte es bei den folgenden 10 Versuchen nicht mehr.

In der Theorie geht es jedenfalls so: Im Editor (wo man den Beitrag schreibt) kommt VOR die URL (Adresse) des Bildes ein "[Bild]" und HINTER die URL ein "[/Bild]". Der Hilfetext spricht von "Img" anstatt von "Bild", doch beides funktioniert offensichtlich nur dann, wenn viele glückliche Umstände auf einmal eintreffen...

Im Editor gibt es bei eingeschaltetem Javascript auch die Möglichkeit, "Image" anzuklicken, dann öffnet sich ein kleines Fenster und dort gibt man die Adresse des Bildes ein. Alles, was diese Hilfsfunktion macht, ist die oben beschriebenen "Bild"-Kennzeichnung vor und hinter der Adresse einzufügen.

Doch wie gesagt, bei beiden Optionen und in beiden Schreibweisen ist es mir bei mehreren Versuchen nur einmal gelungen, das gewünschte Ergebnis zu erzielen, selbst nach Analyse des Quelltextes sehe ich keinen Hinweis, was da nicht klappt - deshalb gebe ich nun auf und kann Dir außer der theoretischen Anleitung oben keine Hilfestellung geben, sorry...

Hallo Boussa
Hier nur eine Bemerkung am Rande - wenn du einen Muslim heiratest, muss du doch nicht automatisch konwertieren. Ich meine für die Hochzeit nicht.

...wenn du einen Muslim heiratest, muss du doch nicht automatisch...

Yuliya, Du hast in Deinem Satz eines vergessen, was den Inhalt und die Bedeutung wesentlich ändert, dies wird auch im Forum durchweg so getan. Du mußt nämlich vor das Wort "Muslim" das Wort "gläubig" setzen, nur dann bezeichnest Du das, was Du wirklich meinst (obwohl das in der engen Auslegung ja nicht der Fall sein sollte, da ein Muslim quasi per definitionem gläubig ist). Ich denke, was viele Leute oder sogar generell "der" Westen hier falsch macht, ist, das eine mit dem anderen identisch zu setzen, was ich nach meiner persönlichen Erfahrung absolut nicht bestätigen kann, das wäre ebenso, als "den Westen" als christlich zu bezeichnen (und damit "gläubiger Christ") zu meinen, was aber, wie Du warscheinlich selbst bestätigen kannst, eine völlig falsche Darstellung und Wahrnehmung der Realität ist.

Ich denke mittlerweile vielmehr, wie ich es auch schon früher schrieb, daß die Religion sozusagen als "safe house" bei jeglicher Diskussion dient, und auch als reiner Platzhalter benutzt wird (was ja auch in anderer Richtung, wenn auch selten, so gemacht wird, doch man schaue einmal in die USA, da ist es viel deutlicher). Sicherlich kann man da auch Ähnlichkeiten im Sektenwesen (das meist christlichen Ursprungs ist) erkennen, was die Verschiedenheiten in der Sache eher marginal, die Gemeinsamkeiten in der Technik aber deutlicher zu erkennen gibt.

Und wäre die Religion dieselbe, so würden dennoch fast sämtliche Unterschiede fortbestehen (siehe Libanon, siehe Ägypten, siehe Äthiopien), die Ursache des ganzen Problems geht tiefer - tiefer als Traditionen und tiefer als Religionszugehörigkeit und manifestiert sich im Prinzip als Prägung, die durch Sozialisation unter unterschiedlichen wirtschaftlichen und (daraus folgenden, nicht umgekehrt) sozialen Bedingungen entstanden ist.

Die Diskussion über die religiösen Differenzen stellt sich für mich als der Versuch dar, allein an den Symptomen zu laborieren.

Damit sind natürlich nicht diejenigen gemeint, die aus sich heraus einen tiefen und starken Glauben entwickelt haben, doch dies sind, auf der einen, wie auf der anderen Seite, nur wenige (worauf ja gerade der Missionswille hindeutet, der ansonsten kaum eine Bedeutung hätte).

Aber naja - dieses Thema kann man immer wieder hin- und herschaufeln und wird keine Annäherung und keine Lösung finden (eben weil es so ist, wie ich beschrieben habe), ich wollte es nur noch einmal in Erinnerung rufen, daß der Mittelpunkt der Mensch ist, und daß jedwede Religion den Menschen nur dann verändert, wenn dieser es auch will und geschehen läßt. Das Eindringen in die Gedankenwelt eines anderen mag interessant sein und dem anderen ein Signal setzen, daß man um Annäherung bemüht ist, doch an der Sachlage wird es im Normalfall nichts ändern (siehe dazu auch in anderes Thema, wo es um Kompatibilitäten ging), weil die Religion eben nur ein Mäntelchen ist, doch nicht der Kern der Sache (das ist allein der jeweilige Mensch).